Court ruling № 78954784, 02.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.01.2019

Справа № 910/13667/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву державного підприємства «Завод 410 ЦА» про врегулювання спору за участю судді

по справі №910/13667/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВІА», м. Київ,

до державного підприємства «Завод 410 ЦА», м. Київ,

про стягнення 114 680,02 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВІА» (далі – Товариство) до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі – Підприємство) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 14.09.2017 №УМТЗ-17-190/2: 88 613,95 грн. основного боргу; 3 223,59 грн. втрат від інфляції; 1 195,63 грн. 3 % річних, 6 202,91 грн. штрафу та 14 644,554 грн. пені, а всього 114 680,02 грн.

Відповідач подав суду заяву про врегулювання спору за участю судді, в якій просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Водночас, слід зазначити, що відповідач вказував на добровільне врегулювання заборгованості до 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 №910/13667/18 повідомлено Товариство про подання Підприємством заяви про врегулювання спору за участю судді у порядку статей 186-190 Господарського процесуального кодексу України, а також зобов’язано Товариство подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, надавши згоду або заперечення.

28.12.2018 Товариство на адресу суду надіслано письмові пояснення від 28.12.2018 "Щодо заяви відповідача про врегулювання спор у за участю судді" в якому Товариство заперечило проти проведення врегулювання спору за участю судді. Позиція мотивована тим, що відсутні обґрунтовані заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог та підстави для проведення врегулювання спору за участі судді.

Частиною першою статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, за відсутності згоди Товариства, як сторони у справі, проведення процедур врегулювання спору за участю судді відсутні підстави, а тому у задоволенні заяви державного підприємства «Завод 410 ЦА» про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

Крім того, Відповідно до частини четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем не наведено доречних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до ухвали суду від 17.10.2018 та сторонам встановлюється строк для подання відзивів, відповіді на відзиви та заперечень на відповідь.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 186, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному підприємству «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94; ідентифікаційний код 01128297) в задоволенні заяви про проведення процедур врегулювання спору за участю судді у справі № 910/1366718 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВІА» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10; ідентифікаційний код 39964691) до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94; ідентифікаційний код 01128297) про стягнення 114 680,02 грн.

2. Повідомити сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк надання суду доказів погашення до 01.01.2019 заборгованості - три робочі дні з моменту отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук