
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
26.12.2018 Справа № 905/1740/18
Господарський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602) про відстрочення виконання рішення від 15.11.2018
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 42; код ЄДРПОУ - 34849739) до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602) про стягнення 1 335 442,72 гривень
за участю представників сторін
від заявника (боржника): не з’явився
від стягувача: ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.13, 74, 76, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання судового рішення від 15.11.2018 у справі №905/1740/18 – відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу
В судовому засіданні 26.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 29.12.2018.
Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення – 26.12.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 78954728, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1740/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: