
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про прийняття звіту про виконання судового рішення
14 грудня 2018 року м. Київ 810/2755/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.11.2011 основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи І категорії, потерпілій від аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 02.06.2011 по справі № 2-а-4798/11 та статей 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ";
- зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_1, починаючи з 01.11.2011, відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 02.06.2011 по справі № 2-а-4798/11.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити нарахування та виплату пенсії згідно статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року.
Зобов'язано Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 змінено, виклавши абзаци 3-4 резолютивної частини в наступній редакції:
«Визнати протиправними дії Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови позивачу здійснити нарахування та виплату основної та додаткової пенсії згідно статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щомісячної доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 02.08.2014.
Зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату основної та додаткової пенсій ОСОБА_2 згідно статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячної доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 02.08.2014».
В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 залишено без змін.
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 набрала законної сили з моменту її прийняття.
11 грудня 2018 року від Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області через канцелярію суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що пенсіним органом, 16.11.2018, було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до статей 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та нараховано доплату в сумі 40592,92 грн.
До вищевказаного звіту про виконання судового рішення по справі №810/2755/18 відповідачем було додано належним чином завірену копію розпорядження від 16.11.2018 №148255.
Таким чином, суд зазначає, що з поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення по справі №810/2755/18 та доданих до нього документів вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 виконані відповідачем, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача про виконання судового рішення по справі №810/2755/18.
Керуючись статтями 248, 250, 256, 294-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Прийняти звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі № 810/2755/18.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 78954408, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2755/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: