Court ruling № 78954344, 02.01.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 січня 2019 року м. Рівне №1740/1974/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представники Шкода П.В., Рацкевич С.А., третьої особи відповідача: представник Мозоль Л.К.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Комунального закладу "Сарненська районна лікарня" Сарненської районної ради доСарненської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради звернувся до суду з позовом до Сарненської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Сарненської районної ради Рівненської області № 670 від 22.06.2018.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи без участі представника позивача.

Разом з тим, до початку судового засідання до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі не заперечували.

Так, розглянувши заяву, судом встановлено, що відмова позивача від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин заява представника Комунального закладу «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради про відмову від позову та закриття провадження у справі є обґрунтованою та такоюПрийняти відмову від позову Комунального закладу «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради.

Провадження у справі № 1740/1974/18 за позовом Комунального закладу «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради до Сарненської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення Сарненської районної ради Рівненської області № 670 від 22.06.2018 - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

, що необхідно задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 238, статтями 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Комунального закладу «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради.

Провадження у справі № 1740/1974/18 за позовом Комунального закладу «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради до Сарненської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення Сарненської районної ради Рівненської області № 670 від 22.06.2018 - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 02 січня 2019 року

Суддя Зозуля Д.П.