
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
02 січня 2019 р. Справа №200/10685/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ліквідаційної комісії Дебальцевського професійно - технічного училища про визнання незаконним ухилення від розгляду кредиторських вимог у розмірі 21 739,50 грн., зобов'язання внести до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги у розмірі 21 739,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ліквідаційної комісії Дебальцевського професійно - технічного училища (далі - Відповідач) про визнання незаконним ухилення від розгляду кредиторських вимог у розмірі 21 739,50 грн., зобов'язання внести до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги у розмірі 21 739,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що в результаті позапланової перевірки Дебальцевського ПТУ в серпні 2018 року встановлено, що суми матеріального забезпечення, які отримані страхувальником з бюджету Фонду для надання матеріального забезпечення застрахованим особам, не підтверджені листками непрацездатності за період з 01.10.2013 року по 01.12.2015 року, складають 21 739,50 грн. Позивач своєчасно звернувся до Відповідача з заявою з кредиторськими вимогами, однак Відповідач незаконно ухиляється від розгляду кредиторських вимог на вказану суму.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Провадження у справі було відкрито 01 жовтня 2018 року.
Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження, особі, яка звернулася із позовною заявою, надано п'ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів перерахування страхувальнику з бюджету Фонду сум матеріального забезпечення, для надання матеріального забезпечення застрахованим особам.
Вказану ухвалу Позивач отримав 26.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
29 грудня 2018 року Позивачем на виконання вказаної ухвали надано витяги з програмного забезпечення «Єдина інформаційна аналітична система (ЄІАС)», а саме: копії звітів страхувальника за період з 01.10.2013 року по 01.12.2015 року, копії заяв - розрахунків, копії реєстрів банківських виписок.
Відповідно до приписів частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що Позивачем не надано належних і допустимих, у розумінні статей 73, 74 КАС України, доказів на підтвердження перерахування страхувальнику з бюджету Фонду сум матеріального забезпечення, для надання матеріального забезпечення застрахованим особам.
Враховуючи наведене, суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., який підлягає поверненню Позивачу.
Керуючись статями 2, 9, 123, 171, 205, 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ліквідаційної комісії Дебальцевського професійно - технічного училища про визнання незаконним ухилення від розгляду кредиторських вимог у розмірі 21 739,50 грн., зобов'язання внести до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги у розмірі 21 739,50 грн.
Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір у сумі 1762 грн., сплачений за квитанцією № 4495 від 09.10.2018 р.
Ухвалу складено та підписано 02 січня 2019 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 78953882, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/10685/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: