Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-233/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.01.2010г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, 18.04.1972г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, водителя ЧП «Авто-виола», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
установил:
08.12.2009г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении п.8.7.3 «е» ПДД, согласно которого, которая управлял транспортным средством марки Форд Транзит номерной знак НОМЕР_1, находясь на пересечении пр.Ланина и ул.Московская в г.Николаеве проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, вынудив водителя другого транспортного средства подавать звуковой сигнал, резко тормозить и изменять направление движения, создав тем самым аварийную ситуацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал частично, пояснив, что аварийную ситуацию создавать не хотел.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ВЕ №097313.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч. 4 ст.122, ст.ст. 283-285 КУоАП суд,-
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 680грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева р\с 33110336700006, код банка 826013, код ЕГРПОУ 23626096.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
The court decision No. 7895373, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-5-233/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: