Court ruling № 78952911, 26.12.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3967/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дінпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 61 862 грн. 40 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №2031 від 29.10.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №14-331юр. від 20.09.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 61 862, 40 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором надання послуг №00027/ЦТЛ - 2018 від 12.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.10.2018 до господарського суду від відповідача надійшли відзив на позов та доповнення до відзиву, за змістом яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

05.10.2018 відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс" та заяву про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс", відповідач посилається на те, що за використання вагонів відповідачем було сплачено грошові кошти на користь ТОВ "Металургтранс", стягнення яких є причиною спору.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження по справі відповідач посилається на те, що оскільки вагони перебувають у використанні ТОВ «Металургтранс» на підставі договору оренди №142 П-ЦВСВ (ВЕ-06,161) від 24.03.2006. Дію вказаного договору рішенням Господарського суду м. Києва від 21,09.2017 по справі №910/12031/17 залишеним без змін Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 продовжено до 31.12.2027.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №910/3079/18 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» внесено зміни до даних в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (щодо продовження терміну оренди до 31 грудня 2027 року) відносно універсальних модернізованих платформам (вагонів) загальною кількістю 407 одиниць, які знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до 31.12.2027 на підставі Додаткової угоди до Договору № 143А від 28.11.2011 та Договору оренди вагонів №142 П-ЦВСВ (ВЕ-06,161) від 24.03.2006 р., що визнана укладеною рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/12031/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року, (серед іншого) вагонів з номерами які Позивач вказав у розрахунку до позовної заяви. На зазначене рішення було подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження.

Рішення у справі №910/3079/18 має значення для розгляду даної справи, так як дозволяє встановити законність/незаконність відмови Позивача у внесенні до баз даних ГІОЦ відомостей про оренду вагонів, та зобов'язання Позивача внести відомості про оренду вагонів до баз даних.

В підготовчому засіданні 09.10.2018 оголошувалась перерва до 17.10.2018.

17.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшов відповідь на відзив відповідач.

В підготовчому засіданні 17.10.2018 представники сторін надали пояснення щодо вищезазначених заяв.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс". Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 904/3967/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по справі № 910/3079/18.

19.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшли для долучення до матеріалів докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

19.11.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження по справі №904/3967/18, обґрунтована тим, що рішення господарського суду №910/3079/18 набрало законної сили 07.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2018 року поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.

22.11.2018 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позов.

Підготовче засідання призначене на 06.12.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.12.2018.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3