
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.12.2018 м. ДніпроСправа № 922/2307/18
за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Харків
про стягнення 729058,54 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача борг на свою користь в сумі 729058,54 грн. за Договором №044-1 від 06.03.2017 року та судові витрати в сумі 10935,88 грн.
Господарський суд Харківської області за поданою позовною заявою ухвалою від 22.08.18р. порушив провадження у справі №922/2307/18.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.18р. матеріали справи №922/2307/18 направлені за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято справу №922/2307/18 до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2018 о 09:30год.
26.12.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
22.12.2018 р. Представник Відповідача надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
Представник Позивача 26.12.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 143).
Представник Відповідача 26.12.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 142).
26.12.2018 р. від Комінтернівського районного суду м. Харкова електронним зв'язком повідомлено про неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні даного суду у зв'язку з вимкненням електричної енергії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання .
Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 15.01.2018 об 15:30 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 11.12.2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 78952615, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/2307/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: