
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5643/18
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б.36, код ЄДРПОУ 04840748
про корпоративний спор
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" та просить :
- Визначити ринкову вартість 100% корпоративних прав ТОВ "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 04840748, місцезнаходження юридичної особи: 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) у розмірі 106 119 000,00грн.
- Визначити ринкову вартість частки корпоративних прав ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 04840748, місцезнаходження юридичної особи: 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) у зв'язку з його виходом із учасників, у розмірі 5 501 569,76 гривень.
- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 04840748, місцезнаходження юридичної особи: 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) від 05.11.2018 року в частині затвердження ринкової вартості 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ" у розмірі 38 957 000,00 грн.
- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 04840748, місцезнаходження юридичної особи: 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) від 05.11.2018 року в частині затвердження вартості частки корпоративних прав ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) у розмірі 2 019 663,33 грн. у зв'язку з його виходом з товариства.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору ( п. 6, 8 ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з прохальної частини, позивач заявив 4 вимоги: перші дві вимоги майнового характеру, а інші дві немайнового характеру. Всього позивачем повинен бути сплачений максимальний судовий збір за 4 вимоги у розмірі 616 700,00 грн. Однак, згідно дубліката квитанції № 0.0.1185797959.1 від 16.11.2018 позивач сплатив судовий збір у розмірі 7048,00 грн.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- доплатити судовий збір у розмірі 609 652,00 грн., докази надати суду.
3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 78952468, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5643/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: