Справа №3-958/09
ПОСТАНОВА
24 грудня 2009 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського відділення Гайворонської МДП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу директором СТОВ « Зоря « , яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1А будучи на посаді директора СТОВ « Зоря», допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати в бюджет ПДВ за грудень 2008 року в сумі 13400 гривень , про що було складено акт від 06.11.2009 року за №и 15/2310-03757420.
ОСОБА_1А в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 визнала .
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1А вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276-280 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя:
The court decision No. 7895239, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 24.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-958. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: