Справа №3-1027/09
ПОСТАНОВА
24 грудня 2009 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського відділення Гайворонської МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління СТОВ Агрофірма » Нива» с. Кам»яний Брід Ульяновського району, який проживає за адресою : с. Кам»яний Брід Ульяновського району, Кіровоградської області за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Під час перевірки СТОВ Агрофірма » Нива» , було встановлено порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження сплати в бюджет ПДВ за липень 2009 в сумі 20200 гривень , про що було складено акт від 02.12.2009 року за №16-2310-03757459.
ОСОБА_1І в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1ст 163-1 визнав .
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1І вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276-280 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя:
The court decision No. 7895207, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 24.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1027. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: