Decision № 7895112, 13.01.2010, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

копія Справа № 2-65/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Мамедовій С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17 689грн 22копгрн. за кредитним договором №КФ 501-07/Б від 19.12.2007р.; судові витрати: судовий збір в розмірі 176,89грн. та 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обґрунтовано позов тим, що 19.12.2007р. укладено кредитний договір № КФ 501-07/Б між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. на суму 16 800грн., під 24% річних, строком до 17.12.2010 року. Відповідачка не належним чином виконувала свої зобов`язання, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та проценти за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка на день розгляду справи складає 17 689грн 22 коп, з яких: 14014,16грн – заборгованість за кредитом, 3675,06грн – заборгованість за процентами. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав заяву в якій на позові наполягав та просив його задовольнити по викладеним в ньому підставами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.48).

Суд може розглянути справу в заочному провадженні, позивач проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

За кредитним договором № КФ 501-07/Б від 19.12.2007р. ОСОБА_2 отримала в банку позику на споживчі цілі в сумі 16800грн. строком до 17.12.2010 року (а.с.7). За п. 2.4.1 цього Договору, позичальник зобов'язаний щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку. За Договором встановлена процентна ставка 24% за користування кредитом. За розрахунком заборгованості за кредитним договором № КФ 501-07/Б від 19.12.2007р. за відповідачкою ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 17 689грн 22 коп, з яких: 14014,16грн – заборгованість за кредитом, 3675,06грн – заборгованість за процентами (а.с.6). Банком була надіслана претензія з повідомленням відповідачу, з вимогою про погашення заборгованості по кредиту (а.с.26,27). З неповажних причин остання не виконала умови договору, не погасила борг, що утворився, розрахунок боргу нею не оспорено і він вважається судом доведеним.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_2 є боржником, який прострочив кредитору – банку за договором кредитування № КФ 501-07/Б від 19.12.2007р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та процентів по ньому. ОСОБА_2 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Суму процентів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеними. За таких порушень, відповідно до п.3.2.6 Договору кредиту між сторонами, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим Договором.

Судові витрати, що понесені позивачем: 176грн 89коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 611, 617, 1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (р/р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в сумі 17 689грн 22коп. та судові витрати по сплаті судового збору – 176грн 89коп та витрат на ІТЗ розгляду справи – 120грн, а всього в сумі 17 986 грн 11коп..

Копію рішення надіслати в 5 діб сторонам.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.

Суддя Р.Л. Булашев

копія вірна: суддя Р.Л. Булашев