Decision № 7895098, 20.01.2010, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

к о п і я

Справа № 2-22/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Кошель А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Приморського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричної енергії,

встановив:

Позивач 22.06.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму збитків, заподіяних в результаті порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією в розмірі 6213 грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі 301 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх за викладеними в позові обставинами. Позов обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електроенергії. яка постачається від мереж Приморського РЕМ. 15.05.2009г. при перевірці електроустановок відповідача представниками Приморського РЕМ, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж «Запоріжжяобленерго», використання «штучного нуля» знятого позаобликового споживання електроенергії. Підключення виконане приховано, вимір діаметру, за яким визначено площу перерізу проводу, що в схемі самовільного підключення, виконане за допомогою штангель циркуля № 80912640, дата повірки 02.09.Д-1,8мм.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову тим, що ОСОБА_3 є пенсіонером і вказані порушення не міг скоїти.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідачу за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії. За місцем проживання відповідача була проведена перевірка і актом № 00097287 від 12.11.2008р, виявлено порушення “ОСОБА_4 користування електричною енергією” затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж відповідача (а.с.6). На підставі даного акту зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, сума збитків складає 6213 грн. 99 коп. (а.с.7).

Акт про порушення та перерахунок до нього у встановленому порядку не оскаржений відповідачем.

З положень про виробничий структурний підрозділ ВАТ «Запоріжжяобленерго» Приморського РЕМ, затвердженого директором ВАТ «Запоріжжяобленерго» 05.09.2007р. вбачається, що це підприємство є юридичною особою, яка займається виготовленням і передачею електроенергії (а.с.11).

В судовому засіданні допитано свідків – електромонтерів рейдової бригади Приморського РЕМ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що вони при перевірці зайшли в будинок відповідача, де було виявлено при витягненні пробкового запобіжнику на дощці прибору обліку, що в такому положенні електроенергія потреблялася (було освітлення в будинку та сараї), проте, диск електролічильника не рухався. За допомогою штангель циркуля вимірино діаметр площі перерізу проводу, та оглянуто приміщення на наявність електроприладів. Вимірюючи ми приборами встановлено, що змінено схему підключення до лічильника, та облаштовано замаскований «нуль». Ці чинники вплинули на те, що електроенергія в будинку була, а лічильник її не враховував.

Суд вважає, що дії відповідача свідчать про його вину в порушенні “ОСОБА_4 користування електричною енергією”, а заперечення відповідача та його представника є необгрунтвоаними, а розрахунок шкоди –доведеним.

Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі. За ст. 1193 ч.4 ЦК України, суд може, врахувавши матеріальний стан фізичної особи, що завдала шкоду, зменшити розмір відшкодування, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. На підставі цього суд зменшує розмір відшкодування до 3000 грн., з огляду на те, що ОСОБА_3 є пенсіонером, отримує невелику пенсію в сумі 935 грн. 82 коп. Крім того, позивачем не доведено, що він особисто змінив схему підключення до мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго».

По справі сплачені позивачем судові витрати – 51 грн. судового збору та інформаційне-технічне забезпечення – 250 грн., які підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, 21.03.1937р. народження на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ суму збитків, заподіяних в результаті порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією в розмірі 3000 грн., які зарахувати на р/р № 260373141417 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 00130926 МФО 313957; а також стягнути судові витрати в сумі 301грн.: 51 грн. судового збору та 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, зарахувавши їх на р/р 260004192 Приморського відділення «Райффайзен банк ОСОБА_6» МФО 313827, код 00130926.

В іншій частині позову – відмовити.

Заяву про оскарження рішення в апеляційному порядку можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Суддя Р.Л. Булашев

повний текст рішення складено 21.01.2010р.

копія вірна: суддя Р.Л. Булашев