Court ruling № 78950874, 29.12.2018, Sribne District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 746/526/17

2-ваі/746/1/18

УХВАЛА

29.12.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н. А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ходіч Валентині Михайлівні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В. М. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі.

29 грудня 2018 року, в ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, заявив про відвід судді Ходіч В. М., про що подав письмову заяву.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.12.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про відвід судді Ходіч В. М. визнано необґрунтованою та передано на автоматичний розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 року заява про відвід судді Ходіч В. М. передана на вирішення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигурі Н. А.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно з ч. 11 ст. 40 КАС України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 40, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про відвід судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч Валентині Михайлівні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 год. 30 хв. 29.12.2018 року

Розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про відвід судді Ходіч Валентині Михайлівні без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя