Court ruling № 78949451, 22.12.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/2033/18

Провадження № 1-кс/732/510/18

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42018271170000138 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про дозвіл на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні -начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , на якій розташовані та діють автозаправочна станція (АЗС) та автомобільний газозаправочний пункт (АЗГП), належні ПП «КТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 42579281).

Метою слідчий називає виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення правоустановчих документів підприємства, наказів та інших документів, а також відшукання, демонтажу і вилучення автоматичних паливороздавальних колонок АЗС, АГЗП модульного типу (колонка газороздавальна, насос для перекачування ЗВГ, посудин, що працюють під тиском для зберігання зрідженого газу).

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав і просив надати дозвіл, посилаючись на ч.3 ст. 233 КПК України, зазначаючи про те, що огляд вже проведений

Прокурор вказував на необхідність забезпечення безпеки громадян, оскільки в ході огляду вилучено обладнання, яке без дозвільних документів, є загрозою для життя громадян

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого ВП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження 42018271170000125 , внесеному до Єдиного реєстру дсудових розслідувань 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 237 КПКУкраїни,метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 року відмовлено у проведенні обшуку за аналогічним клопотанням.

Тому заявлене клопотання про проведення огляду, не грунтується на положеннях ч.3 ст. 233 КПК України, а є зловживанням правом

Керуючись ч.3 ст. 233 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42018271170000138 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про дозвіл на проведення огляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8