
Справа № 732/2075/18
Провадження № 1-кс/732/512/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі - Пінчук С.М., за участі слідчого - Пархоменко ю.Л., прокурора - Червонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського віділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Воробйова Дениса Сергійовича, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271170000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали, вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали на два дні - до 28.12.2018 року.
Керуючись ч.1 ст. 237, ч.5 ст. 237, п.3 ч.2 ст. 167 , ст.. 170, 172-173, 175,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на резервуар для зберігання скрапленого газу СВГ-10 марки «VPS», заводський номер 25879, 2006 року виготовлення, що належить ТОВ «Вертікс-Молл», який орендує ТОВ «Пальміра Оіл», заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Воробйову Д.С. забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 78949412, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 732/2075/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: