
Справа №766/5996/16-к
н/п 1-кс/766/17219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Бочко Ю.І.
при секретарі Лисенко К.М.
за участі прокурора Горощенко М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши заяву про самовідвід судді Смирнова Г.С., у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнова Г.С. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Суддею Смирновим Г.С., відповідно до вимог ст.75 КПК України, заявлено самовідвід, на підставі того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, працює в адвокатському об’єднанні «Жованник і партнери», а директором вказаного адвокатського об’єднання є чоловік доньки судді Смирнова Г.С.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80 ч.1, 81 КПК України,-
у х в а л и в :
Заяву судді Смирнова Г.С. про самовідвід визнати обґрунтованою та задовольнити.
Передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 78948951, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/5996/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: