
Справа №: 659/1213/18
Номер провадження 3/659/495/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючий робітником ОО "Віпстрой", притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- 12.12.2018 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – 12.12.2017 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступні адміністративні правопорушення, а саме:
19.10.2018 року близько 14.10 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Українській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.
Окрім того, 27.11.2018 року близько 10.40 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Українській 86, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 19.10.2018 року серії ГП № 204918, від 27.11.2018 року серії ГР № 075862.
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушень, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 204 гривні на користь держави на р/р 31115106021218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 - 352,40 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 78947481, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 659/1213/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: