Court ruling № 78947055, 29.12.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/5227/18

Провадження № 1-кп/589/722/18

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання: Надточій І.М.,

першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів цеху № 13 Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України посилаючись на те, що обвинувачений є найманим працівником потерпілого та завдав шкоду виключно власності потерпілого.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував з огляду на те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом на підставі досліджених копії наказу про прийняття на роботу та виробничої характеристики встановлено, що обвинувачений є найманим працівником потерпілого. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що потерпілим від дій обвинуваченого є Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс".

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України здійснюється з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Сидорчук