Court ruling № 78946314, 21.11.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4801/17

Провадження № 2-а/589/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення спеціаліста в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язання відповідача зарахувати до стажу роботи позивача, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 період роботи з 21.08.1978р. по 09.05.1983р. включно та зобов’язання призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 12 вересня 2017 року.

У судовому засіданні 21.11.2018р. представник позивача заявила клопотання про витребування у КП ШКЗ «Зірка» регламенту технологічного процесу виробництва кислоти азотної, посадової інструкції слюсаря КВП цеху №1-№15, яка діяла з 1978р. по 1983р., а також фотографії робочого часу позивача за період роботи з 1978р. до 1983р., зазначивши, що такі відомості мають суттєве значення для вирішення даної справи, однак самостійно позивач позбавлений можливості отримати відповідні докази. При цьому, представник позивача просила поновити строк на заявлення цього клопотання, посилаючись на наявність поважних причин пропуску цього строку, яке в судовому засіданні судом було задоволено.

Крім того, представник позивача просила залучити до участі у справі в якості спеціаліста головного спеціаліста з умов праці Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, з метою надання роз'яснень під час дослідження доказів.

Присутній в судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно з ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України під час дослідження доказів суд може скористатися технічною допомогою, усними консультаціями спеціаліста.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, з огляду на предмет позову і доводи, покладені в його обгрунтування, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні документи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з КП ШКЗ «Зірка» регламенту технологічного процесу виробництва кислоти азотної, посадової інструкції слюсаря КВП цеху №1-№15, яка діяла з 1978р. по 1983р., а також фотографії робочого часу позивача за період роботи з 1978р. до 1983р. та залучити до участі у справі спеціаліста - головного спеціаліста з умов праці Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 80, 222, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка»:

- регламент технологічного процесу виробництва кислоти азотної;

- посадову інструкцію слюсаря КВП цеху №1-№15, яка діяла з 1978р. по 1983р.;

- фотографію робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з 1978р. до 1983р.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 25.02.2019 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Залучити до участі в якості спеціаліста головного спеціаліста з умов праці Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

Відкласти судове засідання на 25 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4