
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/766/16-ц
Номер провадження 2/586/204/18
У Х В А Л А
про прийняття матеріалів справи до свого провадження та призначення до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження
19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23.08.2016 згідно автоматизованого розподілу судової справи головуючим у даній справі було обрано суддю Дубінчину Т.М., яку 14.09.2016 було відраховано зі штату Середино-Будського районного суду Сумської області.
21.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 вказану справу не розглянула.
25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.
16.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №586/766/16-ц, номер провадження 2/586/204/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №586/766/16-ц встановлено, що суддею Швець І.Є. з 21.09.2016 по 25.09.2018 не було винесено жодного процесуального документу по вказаній цивільній справі.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області в залі засідань № 1.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч.М. Теміров
The court decision No. 78945862, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 586/766/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: