Court ruling № 78943565, 26.12.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
26.12.2018
Case No.
522/21323/17
Document №
78943565
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/9008/18

Номер справи місцевого суду: 522/21323/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І,, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» Мавроді Ольги Юріївни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, про відновлення порушеного права, зобов'язати вчинити дії,

встановив:

23.10.2017 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року у задоволені позовних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» Мавроді О.Ю. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ« Райффайзен банк Аваль».

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 05.12.2018 року про сплату судового збору у розмірі 4800 грн.

Згідно платіжних доручень від 01.11.2017 року та 24.10.2017 року, які були надані при подачі позовної заяви, сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви, складає 6400,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто в даному випадку 6400,00 грн.*150%= 96000 грн.)

Таким чином, апелянту необхідно доплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 96000 грн. - 4800 грн. = 4800 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998 ,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» Мавроді Ольги Юріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна, про відновлення порушеного права, зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 78943565 ?

Документ № 78943565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78943565 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78943565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78943565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78943565, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 78943565, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78943565 refers to case No. 522/21323/17

This decision relates to case No. 522/21323/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78943564
Next document : 78943573