
Номер провадження: 22-ц/785/8506/18
Номер справи місцевого суду: 501/2587/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30.11.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2018 року у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,
встановила:
22.11.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 15.11.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами.
Відсутність матеріалів справи перешкоджає вирішенню питання щодо руху апеляційної скарги.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2018 року - залишити без руху.
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/2587/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 78943099, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 501/2587/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: