Court ruling № 78942829, 22.12.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5862/18

Номер справи місцевого суду: 501/2486/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря – Чепрас А.І..

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2

відповідач - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

третя особа – Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту

третя особа- Профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту

третя особа- Спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту

третя особа- Слівчук ОСОБА_3

третя особа- Крук ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2018 року, у складі судді Петрюченко М.І.,

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» в якому, вказуючи на порушення відповідачем положень трудового законодавства, просила:

- поновити їй строк на оскарження наказу директора ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 26 січня 2015 року №33 «Про переміщення працівників підприємства» та наказу директора ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» від 26 січня 2015 року №46/0 про її переміщення;

- визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 26 січня 2015 року №33 «Про переміщення працівників підприємства» в частині виключення зі штатного розпису другого терміналу посади тальмана, яку вона обіймала;

- визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» від 26 січня 2015 року №46/0 про її переміщення;

- визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обов’язки директора підприємства від 29 квітня 2015 року №246/0-8 про припинення трудового договору та її звільнення на підставі п.1 ст.40 КЗпП України;

- поновити її в ДП «Ілллічівський морський торговельний порт» на посаду тальмана другого терміналу;

- стягнути з ДП «Іллічівський морський торговельний порт» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообов’язкових платежів, починаючи з 02.02.2015 року по час постановлення рішення суду.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження наказу директора ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 26 січня 2015 року №33 «Про переміщення працівників підприємства» та наказу директора ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» від 26 січня 2015 року №46/0 про її переміщення.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 26 січня 2015 року №33 «Про переміщення працівників підприємства» в частині виключення зі штатного розпису другого терміналу посади тальмана, яку обіймала ОСОБА_2.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» від 26 січня 2015 року №46/0 про переміщення ОСОБА_2.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов’язки директора підприємства від 29 квітня 2015 року №246/0-8 про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 в ДП «Ілллічівський морський торговельний порт» (нині – Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ») на посаду тальмана другого терміналу.

Стягнуто з ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (нині – Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ») на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообов’язкових платежів, починаючи з 02.02.2015 року по 03.04.2018 року в сумі 235372,13 гривень.

Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2018 року стягнуто з ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (нині – Державне підприємство морський торговельний порт «Чорноморськ») на користь ОСОБА_2 на користь держави 3328,12 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2018 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць та поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2018 року виправлено описку в п.1 резолютивної частини додаткового рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2018 року, викладено п.1 в наступній редакції:

«Стягнути з ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (нині – Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ») (місцезнаходження: площа Праці, 6, м.Чорноморськ, Одеської області, індекс: 68001) на користь держави 3328,12 грн. судового збору».

Не погодившись з рішенням, додатковими рішеннями суду та ухвалою про виправлення описки, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу про виправлення описки.

Заслухваши суддю – доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ст. 141 ч.ч.1,6 ЦПК України).

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, а апеляційна скарга підлягала задоволенню частково, судові витрати підлягали відшкодуванню у встановленому законом порядку – стягненню з відповідача на користь держави, тому зазначення в резолютивній частині рішення про одночасне стягнення судового збору на користь ОСОБА_2 та держави є взаємовиключним, тому таке слід вважати опискою, що правомірно було виправлено судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду – без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Чорноморський торговельний порт «Чорноморськ» залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2018 року про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 10 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018.

Головуючий:

Судді: