
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/522/18
Провадження № 2/506/297/18
У Х В А Л А
про участь третьої особи
в режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції
27.12.2018 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши питання про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
27.12.2018 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про необхідність надання представником третьої особи додаткових пояснень, а також надання можливості учасникам справи поставити представнику третьої особи ряду виниклих у них запитань, яке було задоволене, а розгляд справи - відкладено.
Однак, враховуючи завантаженість та зайнятість представника третьої особи, віддаленість місцезнаходження третьої особи від місцезнаходження суду та з метою оперативного розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..
За таких обставин, враховуючи завантаженість та зайнятість представника третьої особи та значну віддаленість місця знаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює безпосередню участь представника третьої особи в судовому засіданні та з метою оперативності судового розгляду, приходжу до висновку про доцільність участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання, призначене на 08.01.2019 року на 09.00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 78940586, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 506/522/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: