
Справа № 491/1253/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Знамянска, 13/1, до ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: 66401, АДРЕСА_1, та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що знаходиться за адресою: 66430, Одеська область, Ананьївський район, с.Кохівка про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, сккасуванн державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: 66401, Одеська область, м.Ананьїв, вул.Героїв України, 48, та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, що знаходиться за адресою: 66401, Одеська область, м.Ананьїв, вул.Героїв України, 42/1,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серії НАТ №846664, видане приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 12 липня 2016 року на ім’я ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5120282800:01:001:0547, за номером 15435235 від 12 липня 2016 року в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із свідоцтвом про право на спадщину серії НАТ №846664, видане приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 12 липня 2016 року на ім’я ОСОБА_2; визнати за нею право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5120282800:01:001:0547, площею 4,2041 га, розтащшовану на території Кохівської сільської ради, Ананьївського району Одеськоїобласті в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер22 березня 2009 року.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, сккасуванн державної реєстрації та визнання права власнсті на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області..
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року на 14 годину 20 хвилин в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 78937862, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 491/1253/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: