
Справа № 481/1634/18
Провадж.№ 3/481/632/2018
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
26.12.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором Новобузького ВПГУНП у Миколаївській області Золотар М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про те, що 27.10.2018 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_2 на вулиці Харчука в м.Новий Буг біля торгівельного центу «Україна» здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (риба).
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив що дійсно 27.10.2018 року торгував рибою на вулиці Харчука. Проте що у вказаному місці торгівля заборонена не знав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №427127 від 27.10.2018 року, згідно якого 27.10.2018 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_2 на вулиці Харчука в м.Новий Буг біля торгівельного центру «Україна» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (риба);
Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 27.10.2018 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_2 на вулиці Харчука в м.Новий Буг біля торгівельного центу «Україна» здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (риба)., що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 78936441, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 481/1634/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: