02.07.07
Справа № 4/205-07.
За
позовом Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до
відповідача Відкритого
акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний”
про
стягнення 68 686 грн. 80 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від
позивача ОСОБА_2.,
довіреність від 23.05.2007р.
від
відповідача не з”явився
У
судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
У.хвалою суду від 14.06.2007р. на
підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 02.07.2007р.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 68 686 грн. 80 коп. - суму зайво
сплачених відповідачеві коштів, згідно договору постачання від 03.01.2006р., укладеного між позивачем та
відповідачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не
направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані
докази, суд встановив:
03
січня 2006 року між ВАТ “Птахорадгосп “Мирний” та приватним підприємцем ОСОБА_1
було укладено договір постачання, за яким відповідач, відповідно до п.1.2.
зазначеного договору, зобов'язався поставити позивачеві продукцію - яйця
курячі.
Відповідно
до п.3.4. договору, відповідач повинен передати продукцію із додержанням норм
Інструкції П-6, П-7.
Як
зазначає позивач в позовній заяві, оплата продукції проводилась шляхом внесення
готівкових коштів у касу відповідача на підставі прибуткових касових ордерів.
За
період з 03.01.2006р. - 27.12.2006р. позивачем було сплачено коштів на загальну суму 2587494,00 грн., а
відповідачем відвантажено продукції на суму 47837, 10 грн. в рахунок погашення
попереднього боргу та на суму 2518807,2 грн. по вищевказаному договору.
Як
свідчать матеріали справи, грошові кошти в сумі 68 686,80 грн. позивач зайво
перерахував на поточний рахунок ВАТ “Птахорадгосп “Мирний”.
25.04.2007р.
позивач звернувся з листом до відповідача з проханням 05.05.2007р. підписати
акт звірки взаємних розрахунків та повернути зайво сплачені кошти в розмірі 68
686,80 грн.
Крім
того, позивач надіслав відповідачеві заявку від 10.05.2007р., в якій
запропонував на суму боргу в розмірі 68
686,80 грн. відвантажити яйця курячі.
Але,
станом на 29.05.2007р. відповідачем не підписаний акт звірки та не поставлений
товар на суму зайво сплачених відповідачем коштів.
Відповідно
до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на
лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Відповідно
до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно
із ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має
право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.
Таким чином, станом на час розгляду справи
судом, відповідачем не повернуті позивачеві зайво сплачені кошти в сумі 68 686,80 грн.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 68
686,80 грн. підтверджено матеріалами справи.
Відповідач
доказів сплати заборгованості в сумі 68 686,80 грн. не подав, не подав і
аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 686 грн. 86 коп. державного мита та 118
грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний” (Сумська
область, Сумський район, с.Косівщина, вул.Польова, буд.1, код 03569195) на користь Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 68 686
грн. 80 коп. - суму зайво сплачених відповідачеві коштів, 686 грн. 86 коп. -
державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний
текст рішення підписано 04.07.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 789364 ?
Документ № 789364 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 789364 ?
Дата ухвалення - 02.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 789364 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 789364 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 789364, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 789364, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 789364 refers to case No. 4/205-07
This decision relates to case No. 4/205-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
