
Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/1/2018
Справа № 134/35/17
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
В даний час позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити її позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
The court decision No. 78931995, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 134/35/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: