
Справа № 127/28444/18
Провадження по справі № 3/129/1490/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 9-го Січня-9а,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Установив:
В провадженні судді Гайсинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тобто ухиляється від явки в суд.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухиляється від явки в суд, то з метою всебічного і об’єктивного вирішення справи у встановлений законом строк три місяці, його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ на підставі ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,
Постановив:
На 14.01.2019 р. 09:00 год. до Гайсинського районного суду Вінницької області приводом доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 9-го Січня-9а.
Постанову для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз’яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.
Суддя:
The court decision No. 78931349, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/28444/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: