
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 грудня 2018 року справа № 925/1011/18
Господарський суд Черкаської області в складі:
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання - Ковба І.М.
представників сторін:
від позивача - Первак О.М. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія", м.Черкаси
до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, м.Черкаси
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія" заявив позов, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича 8088,95 грн. боргу та 6309,35 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахункам за договором на обслуговування житлового будинку і прибудинкової території в м.Черкаси по вул.Академіка Корольова,20 від 01.08.2017 № 20, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Ухвалою суду від 04.12.2018 відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року.
12.12.2018 Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору через перерахування ним грошових коштів на користь Позивача, що підтверджується, доданими до клопотання платіжними дорученнями від 10.12.2018 № 4914/1; № 4915/1 та № 4916/1.
19.12.2018 від Відповідача надійшов лист-повідомлення/заява про проведення судового засідання без участі його представника.
26.12.2018 від Позивача до суду надійшла заява, в якій Позивач повідомляє, що не підтримує заявлених позовних вимог щодо стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2018 по 18.06.2018 в сумі 8 088,95 грн. і пені у розмірі 6 309,35 грн. та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Наслідки закриття провадження у справі представнику Позивача роз'яснені.
Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, заяву від 26.12.2018 підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що спір, який був предметом розгляду - відсутній.
За приписами ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає клопотання Відповідача та Заяву Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ч.3ст.130, ст.169, п.2 ч.1 ст.185, п.2 ст.231,ст.ст. 232-234 ГПК України, суд -
У Х В А Л ИВ :
Закрити провадження у справі .
Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. з Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (ідент.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія" (код ЄДРПОУ 34076670, вул.О.Дашкевича,27, м.Черкаси, 18002).
Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 78929607, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1011/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: