
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" грудня 2018 р.Справа № 922/2998/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі про стягнення коштів за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі, про стягнення з відповідача 569654,66 грн. заборгованості по Договору № 348/11 від 25 жовтня 2011 року оренди індивідуально-визначеного майна пошукової свердловини № 4 Скворцівського родовища.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 03 грудня 2018 року на 11 годин 20 хвилин.
Розгляд справи відкладався на 26.12.2018 р. о 10:30.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв'язку із закінченням строків підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до 04.02.19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 78929367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2998/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: