Court ruling № 78928621, 26.12.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.12.2018
Case No.
922/1645/17
Document №
78928621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.Справа № 922/1645/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Новікова Н.А. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго Сервіс", м. Харків про стягнення 1075413960,00 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "26" вересня 2017 р. по справі №922/1645/17 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго Сервіс" (юридична адреса: 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 27А, к 30, поштова адреса: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 35, к. 2, код ЄДРПОУ 39111231) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03680, м. Київ, вул. Казацька, 120/4, літера "Є", код ЄДРПОУ 22927045) 1057947840,00 грн. пені за непоставлену продукцію згідно договору № 111/53 від 08 грудня 2015 року, 17466120,00 грн. штрафа за прострочення поставки понад 20 днів згідно договору № 111/53 від 08 грудня 2015 року та 240000,00 грн. судового збору.

Рішення вступило в законну силу "10" жовтня 2017 р. та на його виконання було видано наказ.

17.12.2018 р. стягувач надав через канцелярію суду заяву про виправлення помилки у вищезазначеному наказі (вх.№34984), зазначивши прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка видала наказ.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі відповідний наказ, судом встановлено, що у наказі зазначено прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка видала наказ - суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

Відповідно до ч.3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються окрім іншого назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та недоведеність стягувачем наявності помилки у наказі, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ про виправлення помилки у наказі від 10.10.2017 р. по справі №922/1645/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78928621 ?

Документ № 78928621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78928621 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78928621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78928621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78928621, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 78928621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 78928621 refers to case No. 922/1645/17

This decision relates to case No. 922/1645/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78928620
Next document : 78928624