Court ruling № 78928413, 26.12.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 920/937/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Позивач 26.11.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить, в рахунок погашення 19500000 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, який укладений між сторонами, звернути стягнення на іпотечне майно, що належить на праві власності відповідачу та є предметом іпотеки за іпотечним договором №642, а також заставне майно, що належить на праві власності відповідачу та є предметом застави за договором застави № 650, 651; встановити спосіб реалізації предмету застави/іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги. Перелік майна зазначений у позовній заяві.

21.12.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки відповідач не ухилявся від виконання своїх обов’язків за іпотечним договором та договором застави, пропонував позивачу позасудове врегулювання ситуації, що склалась із виконанням кредитного договору, а отже з боку відповідача відсутнє порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з’явився, а питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Крім того, відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, відповідачем було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд задовольняє клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на “06” лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

5. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) 06.02.2019 об 11 год. 00 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник відповідача – Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет».

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва, в тому числі електронною поштою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2