
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.12.2018 Справа № 917/920/18
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства “Лубни-водоканал” ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52
до відповідача ОСОБА_1 колективне учбово-виробниче підприємство Полтавського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), 37500, м. Лубни, проспект Володимирський (вул. Радянська), 164
про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. – заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. – пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, 670,70 грн. – інфляційні витрати та 212,32 грн. – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 р. у справі № 917/920/18 було призначено врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.
Відповідно до ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Також статтею 189 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
З огляду на закінчення строку, встановленого ст. 190 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення врегулювання даного спору за участю судді та поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.189, 234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити врегулювання спору за участю судді.
2. Поновити провадження у справі.
3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Суддя Г.І. Бунякіна
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
The court decision No. 78928296, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/920/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: