Court ruling № 78921839, 05.11.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/460/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Красилівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2,третя особа ФГ «ДОН-2005», про визнання незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до відповідача державного нотаріуса Красилівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2, місцезнаходження якої: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 1, про визнання незаконною постанову від 27.03.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва на спадщину за законом на ФГ (цілісний майновий комплекс) «Дон-2005» та визнання за нею в порядку спадкування право власності на частку у ФГ «Дон-2005» (цілісному майновому комплексі) у розмірі 52%, вартістю 13000 гривень.

Ухвалою Красилівського районного суду від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явилася, представник позивача ОСОБА_3В у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи також не подав.

У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд прийняв рішення вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі позивача та відповідача, з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до або під час підготовчого судового засідання, роз'яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 189-200, 210 ЦПК України, 187-192, 191, 260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Красилівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться в приміщенні залу № 2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 15 годину 22 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.