
Справа № 369/10515/18
Провадження №2/369/3696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства "Борщагівка" ОСОБА_2 про відшкодування моральної(немайнової) шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства "Борщагівка" ОСОБА_2 про відшкодування моральної(немайнової) шкоди.
26.11.2018 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у директора КП «Борщагівка» ОСОБА_2, що за адресою: буд. 19, вул. Шкільна с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, індекс 08130: наказ (розпорядження) про виправлення (зменшення) в бухгалтерському обліку КП підприємства неточну застарілу інформацію про борг в розмірі 10432, 23 грн. станом на 01.10.2017 року по АДРЕСА_1 особовий рахунок 109005; наказ (розпорядження) про зменшення нарахувань бухгалтерському обліку КП «Борщагівка» на суму 975, 36 грн. за ненадану послугу з проведення поточного ремонту у місяцях 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2018 року по квартирі в будинку № 19 по вул. Шкільна, с. Петропавлівська Борщагівка, особовий рахунок 109005, від КП «Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 19 код -08132 для огляду в судовому засіданні та приєднання копії до матеріалів справи, та видачі копії ОСОБА_1
Позивач вимоги клопотання під час судового засідання підтримала у повному обсязі, інші сторони до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази. В частині витребування оригіналів відмовити, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано необхідність надання відповідачем оригіналів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у директора КП «Борщагівка» ОСОБА_2, що за адресою: буд. 19, вул. Шкільна с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, індекс 08130 належним чином завірені копії наступних документів: наказ (розпорядження) про виправлення (зменшення) в бухгалтерському обліку КП підприємства неточну застарілу інформацію про борг в розмірі 10432, 23 грн. станом на 01.10.2017 року по АДРЕСА_1, особовий рахунок 109005; наказ (розпорядження) про зменшення нарахувань бухгалтерському обліку КП «Борщагівка» на суму 975, 36 грн. за ненадану послугу з проведення поточного ремонту у місяцях 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2018 року по квартирі в будинку № 19 по вул. Шкільна, с. Петропавлівська Борщагівка, особовий рахунок 109005, від КП «Борщагівка» (ЗКПО 32393133) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 19, код - 08132.
Встановити строк виконання ухвали до 30 листопада 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 78920396, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/10515/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: