
Справа № 265/10426/18
Провадження № 2/265/2188/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
18 грудня 2018 року судом було зроблено запит до Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3
Водночас, 27 грудня 2018 року від позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про повернення їй даної позовної заяви до відкриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю спору, а також судового збору в сумі 705, 00 гривень, сплаченого при зверненні до суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід повернути позивачу на підставі її заяви.
Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 705,00 гривень, який відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України , суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 705 (сімсот п’ять) гривень 00 копійок, яку було сплачено на рахунок № 31217206005054, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, Банк отримувача Казначейство України, одержувач платежу Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, на підставі квитанції № 18769851 від 17 грудня 2018 року.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 27 грудня 2018 року.
Суддя ____ Гноєвой С.С.
The court decision No. 78920122, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/10426/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: