Court ruling № 78915447, 06.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11519/18

Провадження № 4-с/727/113/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника скаржника ОСОБА_2

прокурора Герман О.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за скаргою Чернівецької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3, прокурор Шевченківського району м.Чернівці, суб’єкт оскарження: Третій відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2018 року ВП №46697254 неправомірною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник Чернівецька міська рада звернувся до суду із скаргою заінтересована особа ОСОБА_3, прокурор Шевченківського району м.Чернівці, суб’єкт оскарження: Третій відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2018 року ВП №46697254 неправомірною та її скасування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження ВП №46697254 від 12.09.2018 року.

Від прокурора Герман О.В., представника представника скаржника ОСОБА_2 заперечень не поступило проти заявленого клопотання.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Чернівецької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3, прокурор Шевченківського району м.Чернівці, суб’єкт оскарження: Третій відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2018 року ВП №46697254 неправомірною та її скасування - задовольнити.

Витребувати від Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58025 м.Чернівці вул.І.Підкови, 25) виконавче провадження ВП №46697254 від 12.09.2018 року.

Копію ухвали направити до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58025 м.Чернівці вул.І.Підкови, 25) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.