
Справа № 712/15952/18
Провадження № 3/712/4540/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора ОСОБА_1 про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіцера фінансово-економічної служби (бухгалтерської служби) військова частина 9930, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.17215 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080451 від 25.12.2018 вбачається, що 24.12.2018 о 05 годині 30 хвилин було встановлено факт порушення організації несення служби начальником патруля окремо розташованих складів ВМЗ мол. лейтенантом ОСОБА_2, а саме під час перевірки несення служби патруля ОРС ВМЗ полковником ОСОБА_3 виявлено відсутність на маршруті молодшого лейтенанта ОСОБА_2, який в цей час спав на підлозі в приміщенні КПП №3 на території в/ч 9930.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими правопорушником, матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080451 від 25.12.2018; рапортом заступника начальника Головного центру з навчальної роботи полковника ОСОБА_3 від 24.12.2018; службовою характеристикою від 26.12.2018; копією пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5; довідкою за № 1329 від 26.12.2018; копією графіку несення служби складом патруля по охороні окремо розташованих складів відділу матеріального забезпечення; копією витягу з наказу за № 268-ДН від 22.12.2018.
В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2Є, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17215 ч. 2, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова можебути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 78913051, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/15952/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: