
Справа № 712/15285/18
Провадження № 3/712/4358/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27грудня 2018року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси КончинаО.І.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз УправлінняДержавного агентстварибного господарствау Черкаськійобласті пропритягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно зпротоколу проадміністративне правопорушеннявід 14.10.2018№ 001672ОСОБА_1 14.10.2018 о 10-00 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу м. Черкаси, перша чашка, ловив рибу з власного металевого човна «Казанка 5», спінінгом марки « Panter» методом багріння. Риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судової повістки поштовим повідомленням, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення та особистий підпис в протоколі № 001672 від 14.10.2018, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1П.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001672 від 14.10.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1; даними акту виявлення та вилучення від 14.10.2018; опис оцінкою від 14.10.2018; приймальним актом № 1380 від 18.10.2018; розпискою ОСОБА_1 від 14.10.2018.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1,суддя вважаєза необхідненакласти наостаннього адміністративнестягнення увигляді штрафу,передбаченого ч.4ст.85КУпАП,з частковоюконфіскацією знарядьлову табез конфіскаціїзасобів вчиненняправопорушення,які єприватною власністюпорушника,яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з частковою конфіскацією знарядь лову та без конфіскації засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Вилучені знаряддя лову : джиголовку з потрійним гачком L-10мм в кількості 1 шт - утіль знищити.
Човен «Казачка 5», спінінг «Panther», які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.
Постанова можебути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 78912992, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/15285/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: