Court ruling № 78909786, 29.12.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3336/18

Провадження № 2/545/1838/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2018 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі № 545/3336/18, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла цивільна справа № 545/3336/18, провадження № 2/545/1838/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання договорів оренди землі поновленими.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. провадження по справі відкрито.

До Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області ( 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу в оренду та власність третім особам земельних ділянок:

1. Відомості про земельну ділянку: місце розташування - за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; розмір - 7,41га., цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер - 5324083200:00:042:0022.

2. Відомості про земельну ділянку: місце розташування - за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; розмір - 4,60 га.; цільове призначення - для ведення фермерського господарства; кадастровий номер - 5324083200:00:043:0046, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимоги ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно дост. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно дост.150 ЦПК Українипозов забезпечуєтьсянакладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що на розгляд надійшов цивільний позов № 545/3336/18, провадження № 2/545/1838/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання договорів оренди землі поновленими.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач просить суд про поновлення строку дії договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться за межами населеного пункту на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та є державною власністю і знаходяться у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, які раніше ним орендовані, тому суд вважає, що відповідач чи інша особа може розпорядитись даними земельними ділянками та відчужити їх на користь третіх осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання судового рішення та призведе до порушення прав орендаря.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 статті 152 ЦПК України, як один з видів забезпечення позову, визначено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких підстав, суд вважає, що на час розгляду справи по суті необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області ( 36039, м.Полтава, вул. Уютна,23) та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу в оренду та власність третім особам земельних ділянок:

1. Відомості про земельну ділянку: місце розташування - за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; розмір - 7,41га., цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер - 5324083200:00:042:0022.

2.Відомості проземельну ділянку:місце розташування-за межаминаселених пунктівна територіїМачухівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті;розмір -4,60га.;цільове призначення-для веденняфермерського господарства;кадастровий номер-5324083200:00:043:0046, оскількиневжиття заходівзабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як вказана частина нерухомого майна може бути реалізована відповідачем та у разі задоволення даного позову, може призвести до ускладнення поновлення порушених прав, та унеможливить вирішення виниклої ситуації без судового спору.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі № 545/3336/18, провадження № 2/545/1838/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання договорів оренди землі поновленими, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 149-153, 247 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі № 545/3336/18- задовольнити.

До прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/3336/18, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання договорів оренди землі поновленими, - забезпечити позов,шляхом встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області ( 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, код ЄДРПО 39767930) та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу в оренду та власність третім особам земельних ділянок:

1.Відомості проземельну ділянку: місце розташування - за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; розмір - 7,41га., цільове призначення - для ведення фермерського господарства, кадастровий номер - 5324083200:00:042:0022.

2.Відомості проземельну ділянку: місцерозташування -за межаминаселених пунктівна територіїМачухівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті;розмір -4,60га.;цільове призначення-для веденняфермерського господарства;кадастровий номер-5324083200:00:043:0046 .

Виконання ухвалидоручити Головномууправлінню Держгеокадаструу Полтавськійобласті та Полтавському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк