Court ruling № 78908552, 27.12.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 27.12.2018

ЄУ № 420/2070/18

Провадження №2/420/836/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку 3483 акцій Закритого акціонерного товариства «Тернівське», вартістю 5,00 гривень кожна на загальну суму 17415,00 гривень, на підставі Сертифікату акцій А №0000472, виданого 22.04.2004 на ім’я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.12.2009.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України. На підставі ст. 185 ЦПК України позивачу було запропоновано виправити недоліки шляхом подання нової позовної заяви у десятиденний термін з дня отримання ухвали.

26.12.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява про усунення недоліків. Однак, представником позивача не враховано позицію суду стосовно функціонування та виконання своїх обов’язків юридичною особою, яка зазначена в позові в якості відповідача. Так, в п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» №1085-р від 07.11.2014 зазначено, що в м. Хрустальний (у тому числі м. Боково-Хрустальне, смт Садово-Хрустальненський, с-ще Трубний, м. Міусинськ, с. Корінне, с. Лісне, с. Новоєлизаветівка, м. Петрово-Красносілля, смт Федорівка, с-ще Буткевич, с-ще Вергулівське, с. Воскресенівка, смт Запоріжжя, с. Жереб’яче, с-ще Комендантське, смт Софіївський, смт Грушове, с-ще Давидівка, смт Хрустальне, смт Княгинівка, с-ще Хрустальний, смт Штерівка) органи державної влади тимчасово не виконують свої повноваження.

Крім того, предметом позову є вимога про визнання права власності на ? частку 3483 акцій ЗАТ «Тернівське», належним відповідачем в даному спорі має бути емітент цінних паперів - ЗАТ «Тернівське».

Позивачу було роз’яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Оскільки, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4