
Справа №672/129/18
Провадження №2-сз/672/17/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
27.12.2018 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн. та 162 грн. в зв’язку з поверненням позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як видно з копії ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року, позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне сплачені суми судового збору в розмірі 1600,00 грн. та 162 грн. повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн., який було сплачено на р/р 31219206700095, МФО 815013, за платіжним дорученням №PROM8ВB73R від 18.12.2017 року, та в сумі 162 грн., який було сплачено на р/р 31219206700095, МФО 815013, за платіжним дорученням №ІНВ96В1Q31 від 16.01.2018 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 78904537, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 672/129/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: