Дело №3- 10/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
13 января 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раннее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 01.12.2009 года около 09-00 часов на Центральном рынке п. Нижнегорский, АР Крым, осуществлял продажу живой рыбы - пиленгаса в количестве – 20 шт, общим весом 30 кг, без документов подтверждающих законность приобретения рыбы, а также документов подтверждающих качество и безопасность употребления рыбы.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 7 Закона Украины « Животном мире», ст. 8 Закона Украины « О рыбе и других ВЖР и продуктов из них», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 88 -1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебных повесток, в соответствии со ст 268 ч.2 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается данными протокола госинспектора Джанкойского территориального отдела госрыбохраны от 01.12.09г., описью- оценкою рыбы, выпиской из Закона Украины « О животном мире» от 13.12.2001 года, выпиской из Закона Украины « О рыбе и других ВЖГ и продукции из них», письменными объяснениями правонарушителя, имеющихся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющимся обстоятельством смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, а так же руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП ,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 40 (сорок ) гривен, без конфискации рыбы пиленгаса .
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты правонарушителем штрафа в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения.
В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме 80 (восемьдесят ) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.О.Петров
The court decision No. 7889690, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3- 10/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: