Дело №3-21/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
11 января 2010 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Заречье, Нижнегорского района АР Крым, гражданку Украины, работающую директором Коммунального предприятия » Ивановский селькоммунхоз», ранее привлекавшуюся к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП 15.09.2009 – в виде штрафа в сумме- 85 гривен, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
10 декабря 2009 года при проверке соблюдения требований налогового законодательства в КП « Ивановский селькоммунхоз», ул. Школьная 2, с. Тамбовка, Нижнегорского района АР Крым, выявлены нарушения, а именно : несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ст. 5 п.5.3.1 Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и бюджетными целевыми фондами « № 2181-3 от 21.12.2000 года, чем совершила правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 163- 2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях . .
В судебное заседание ОСОБА_1Я вину признала полностью, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.
Ее виновность подтверждается данными протокола работника налоговой инспекции от 18.12.09г., письменным пояснением правонарушителя, учетными карточками плательщика налогов, декларацией с налога на прибыль предприятия, расчетом сбора за геологоразведовательные работы, выполненные за счет госбюджета за 4 квартал 2009 года, налоговым расчетом коммунального налога..
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, ее чистосердечное раскаяния, как обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, а так же руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 ( сто семьдесят ) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты правонарушителем штрафа в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения.
В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья Петров М.О.
The court decision No. 7889685, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-21/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: