
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
27 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3562/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо порушення строків розгляду заяви ОСОБА_3 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, встановлених абзацом 2 пункту 13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, у звязку з не розглядом протягом двох місяців.
Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України від 05.10.2018 № 98, виражене у формі Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у частині відмови ОСОБА_3 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІІ-ої групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії.
Зобовязати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІІ-ої групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії, з урахуванням висновків суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 29.12.2018 після 12 год. 00 хв.
Позивач: ОСОБА_3, вул. Віктора Максименка, 31, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Міністерство оборони України, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівський обласний військовий комісаріат, вул. Гетьмана Полуботка, 68, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 08536958.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 78896776, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/3562/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: