Sentence № 7889596, 16.02.2010, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

КОПИЯ ОСОБА_1 № 1 – 68/ 2010 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

16 февраля 2010 г.

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – Кухарского А.И.

при секретаре – Комиссаровой В.

с участием прокурора – Цвелика С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 30 мая 2008 года Керченским горсудом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ;

2) 5 ноября 2008 года Керченским горсудом по ст. ст. 389 ч. 2, 71 УК Украины к аресту сроком на 3 мес. 15 дней, освобожден 20 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2009 года около 21 час. 30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на перекрестке улиц Пирогова и Самойленко в г. Керчи, в процессе ссоры умышленно нанес несколько ударов руками и ногами в область головы ОСОБА_3, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого вдавленного оскольчатого перелома лобной кости с повреждением стенок лобной пазухи, закрытый перелом костей носа с ушибленной раной в проекции перелома, множественные симметричные закрытые переломы костей лицевого скелета, кровоподтеки мягких тканей лица с переходом на переднюю, поверхность шеи, которые относятся к повреждениям тяжким, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 7 ноября 2009 года около 21 часа он с друзьями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вышли из бара, расположенного на ул. Ленина и направились в бар «Перекресток», расположенный на перекрестке с ул. Самойленко. Он с ОСОБА_1 шли впереди, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 следовали сзади. Когда он с ОСОБА_1 подошли к бару, услышали крики ОСОБА_4 о помощи и побежали на перекресток улиц, где увидел, что ОСОБА_6сидит на ОСОБА_5 и., а тот лежит на земле. Он стал оттаскивать ОСОБА_6, в это время подбежал ОСОБА_1 и он сказал последнему разнимать ОСОБА_6 с ОСОБА_5, а сам побежал к ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые дрались. Он обхватил ОСОБА_4, стал его успокаивать, а затем стал отходить с места, где проходила драка. Удары ОСОБА_3 он вообще не наносил и не видел, чтобы кто-то лежал на земле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.

Так, потерпевший ОСОБА_3 как в процессе досудебного следствия, так и в судебном заседании показал, что 7 ноября 2009 года в 22 –м часу он вместе с супругами Шикиными, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возвращались со дня рождения и шли по ул. Пирогова. На перекрестке с ул. Самойленко им навстречу шли трое парней. Один из парней, как позже выяснилось одноклассник ОСОБА_9 ОСОБА_4 остановился и стал с последней разговаривать. Рядом стоящий парень стал вмешиваться в разговор, конфликтовать с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 стал заступаться за жену и один из парней нанес ему удар ногой. Он с ОСОБА_8 стали подходить к данной группе и он увидел среди парней ОСОБА_2, который всех успокаивал. Когда он подошел, ОСОБА_2 повернулся к нему и со словами: « А ты куда лезешь?», нанес ему удар в лицо, отчего он упал на землю. ОСОБА_2 продолжал наносить ему удары ногами в область головы, пока он дважды не сказал: «Хватит». Удары прекратились, он стал подниматься, и в этот момент ему был нанесен удар ногой в лоб, от чего он вновь упал и потерял сознание. Предполагает, что и последний удар нанес ему ОСОБА_2, т.к. рядом с ним больше никого не было, а до этого его бил только ОСОБА_2.

В процессе досудебного следствия при предъявлении лиц для опознания потерпевший ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2 как парня, который наносил ему удары, отчего он потерял сознание.

Также на очной ставке с подсудимым потерпевший ОСОБА_3 подтвердил свои показания, поясняя, что именно ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал, а затем нанес несколько ударов ногами по голове, в том числе и последний удар ногой в лоб отчего он потерял сознание, т.к. кроме ОСОБА_2 рядом с ним никого не было.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что 7 ноября 2009 года в 22-м часу она шла в компании с мужем, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ул. Пирогова и на перекрестке с ул. Самойленко встретила одноклассника ОСОБА_4 Она стала с ним разговаривать, в разговор вмешивался ОСОБА_5, который вел себя грубо. К ним подошел её муж, стал делать замечания, ОСОБА_4 в это время стал разговаривать с последним ОСОБА_7, а затем крикнул: «ОСОБА_3 их!» После этого ОСОБА_5 стал наносить удары её мужу, тот упал, она стала сталкивать ОСОБА_5 с мужа и когда наклонилась, ОСОБА_2 нанес ей несколько ударов по спине и туловищу, а затем её мужу. Она стала кричать на ОСОБА_2, поскольку тот её сосед, и он отошел. Она помогла подняться мужу, кто-то поднял ОСОБА_3, поскольку тот был, сильно избит и вызвали скорую помощь.

Аналогичное явствует из показаний свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил, что когда он боролся с одним из парней, кто-то наносил ему удары в область головы, отчего он на некоторое время терял сознание.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что во время конфликта он стоял рядом с ОСОБА_4 и кто-то нанес ему удар сзади и он упал. Когда попытался встать, кто-то наносил ему удар ногой, и он успел схватить ногу, а ОСОБА_2 в это время говорил: «Не бейте, это мой сосед», после чего последовал удар. Когда пришел в себя, увидел в стороне ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 лежали на асфальте.

Также свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_1 подтвердили факт драки между ними, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с одной стороны, ОСОБА_3, супругами Шикиными, ОСОБА_7 с другой стороны, поясняя, что им также были нанесены телесные повреждения.

Однако к показаниям вышеуказанных свидетелей суд относится критически, т.к. они являются друзьями ОСОБА_2 и, кроме этого, при судебно-медицинском освидетельствовании у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, который на месте в присутствии судебно-медицинского эксперта показал и рассказал как ОСОБА_2 наносил ему удары; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые на месте показали и рассказали, что в драке с ними принимали участие ОСОБА_4, ОСОБА_5 и указали место, где находился после избиения ОСОБА_3 в бессознательном состоянии.

Кроме этого, на очных ставках с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтвердили, что последний дрался с ОСОБА_4, ОСОБА_6 с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 звал на помощь ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и последний принимал участие в разнимании ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что, по мнению суда объективно подтверждает показания потерпевшего ОСОБА_3 в причинении ему телесных повреждений именно ОСОБА_2.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 были причинены закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытый вдавленный оскольчатый перелома лобной кости с повреждением стенок лобной пазухи, закрытый перелом костей носа с ушибленной раной в проекции перелома, множественные симметричные закрытые переломы костей лицевого скелета, кровоподтеки мягких тканей лица с переходом на переднюю, поверхность шеи, которые относятся к повреждениям тяжким, как опасным для жизни в момент причинения.

Суд полагает, что досудебным следствием действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т. е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Непризнание вины подсудимым в совершении преступления суд расценивает как способ защиты. До происшедших событий потерпевший ОСОБА_3 с ОСОБА_2 знаком, не был и ни в каких отношениях с ним не состоял, сразу же опознал его как парня, который наносил удары рукой, а затем и ногами, и при этом каких-либо причин для оговора суд не установил. Кроме этого, в процессе конфликта телесные повреждения были также причинены ОСОБА_6, ОСОБА_7, в то время как у ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 телесные повреждения отсутствовали. Кроме этого, суд с достоверностью установил, что именно ОСОБА_2 находился рядом с ОСОБА_3, в то время как ОСОБА_5 и ОСОБА_1 находились рядом с супругами Шикиными, а ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_7

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, тяжесть содеянного. ОСОБА_2 ранее судим, нигде не работает, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем наказание следует определить только реальным в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Заявленный прокурорам г. Керчи гражданский иск о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению на сумму 1046 гр. 96 коп., что подтверждается справкой- расчетом.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 23 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Керченской городской больницы №1 ( р/с 35420010000832 УГБ, МФО 824026 ОКПО 20669047) 1046 гр. 96 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Копия верна: Судья (ОСОБА_10И.) – подпись

Судья -