Court ruling № 78894941, 29.12.2018, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
29.12.2018
Case No.
1940/1875/18
Document №
78894941
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1875/18

29 грудня 2018 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 17.08.2018 № 198-од "Про відмову у наданні дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості)" громадянам - власникам земельних часток (паїв); зобов’язання Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області винести розпорядження яким надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості), за рахунок земель колишнього Колгоспу "Поділля", розташованого на територіях ОСОБА_2 та Бичківської сільських рад Чортківського району Тернопільської області громадянам - власникам земельних часток (паїв).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подачі до суду - оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 34311206084008, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також шляхом подання позовної заяви (у кількості відповідно до кількості сторін у справі, та один примірник для суду) з зазначенням позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Однак, враховуючи те, що станом на 15.11.2018 на адресу суду від поштового зв'язку не надійшло повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 01.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, суд, повторно надіслав зазначену ухвалу суду позивачу за вказаною адресою.

Проте, станом на 29.12.2018 на адресу суду від поштового зв'язку повторно не надійшло повідомлення про вручення позивачу зазначеної ухвали. Згідно інформації поштового зв'язку щодо відстеження поштового відправлення слідує те, що ухвалу суду від 01.10.2018 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.10.2018 та 16.11.2018.

Зазначену ухвалу суду було направлено рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: с. Сородинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48513.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 17.08.2018 № 198-од "Про відмову у наданні дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості)" громадянам - власникам земельних часток (паїв); зобов’язання Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області винести розпорядження яким надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості), за рахунок земель колишнього Колгоспу "Поділля", розташованого на територіях ОСОБА_2 та Бичківської сільських рад Чортківського району Тернопільської області громадянам - власникам земельних часток (паїв),- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78894941 ?

Документ № 78894941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78894941 ?

Дата ухвалення - 29.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78894941 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78894941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78894941, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 78894941, Ternopil District Administrative Court was adopted on 29.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 78894941 refers to case No. 1940/1875/18

This decision relates to case No. 1940/1875/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78894923
Next document : 78894963