Court ruling № 78894882, 29.12.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 р. справа № 480/4852/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАВТОС" до Сумської міської ради, третя особа: управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНАВТОС" звернулося до суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 335070 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним і скасування постанови про накладення штрафу в сумі 335070 грн.

Тобто вказана позовна вимога є майновою.

Позивачем має бути сплачений судовий збір 1,5 відсотка ціни позову в сумі 5026,05грн.

В той же час, позивачем надано суду платіжні доручення від 07.12.2018 №945 та №946 про сплату судового збору на загальну суму 3524 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі, йому необхідно подати докази сплати судового збору в сумі 1502,05грн. відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір".

Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Суми/м.Суми/22030101

Рахунок 34312206084030

Банк отримувача Державне казначейство України

МФО 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593.

Крім того, суд зазначає, що позивачем оскаржується рішення управління з питань праці Сумської міської ради, як суб'єктом владних повноважень.

Проте, відповідачем зазначено у позові Сумська міська рада.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та зазначити належного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАВТОС" до Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар